大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于创新创业教育提案的问题，于是小编就整理了2个相关介绍创新创业教育提案的解答，让我们一起看看吧。
美国未来是否有可能对从用户数据中获利的公司征税？
在SXSW会议的一次***访中，明尼苏达州参议员和2020年总统候选人Amy Klobuchar讨论了对那些从用户数据中获利的公司征税的想法。这不是官方的政策声明，但它仍然是一个有趣的谈论点，如果实施可能会在科技行业掀起波澜。
Klobuchar将用户数据视为类似道路等的公共资源，并考虑以类似的方式对其征税。她总结了这个想法如下：
[科技公司]使用我们（的数据），我们是他们的商品，我们没有从中得到任何东西。当他们将我们的数据出售给其他人时，也许他们将不得不告诉我们，所以我们可以对它征税[...]如果你去卡车上，如果你把东西送到铁路上，你必须支付道路费用，你必须支付铁路费用。也许有些方法可以通过大型数据集来实现，当[公司]使用或出售时。
虽然这似乎是一种向大型科技公司征税的简单方法，这些公司通常几乎不缴纳税款，但实施起来可能会很困难。例如在什么情况下应该征税，以及哪些公司应该缴税的细节都必须得到解决。此外，一些利用用户数据获利的公司不一定以道德或至少透明的方式做事，因此可能难以密切关注所涉及的每家公司。
Klobuchar同意这种税收可能会阻碍基于数据科学的创业公司，所以她认为像这样的税收应该只适用于“更大的平台，而不是初创公司”。此类征税提案以前曾在欧洲提出过，但没有获得通过。
虽然Klobuchar是第一个像这样讨论税收的候选人，但其他候选人也表示支持监管科技公司。参议员Warren谈到打破运行无处不在的平台（谷歌、苹果、亚马逊等）的主要科技公司，以促进第三方与拥有所有用户和购买数据的平台所有者之间的公平竞争，这使他们享有特权地位决策。
无论哪位候选人获得提名，技术政策和消费者隐私都将可能成为2020年美国大选的重要组成部分。
一个优美的PPT究竟有多重要？
没有对比就没有伤害！
其实PPT和人一样，有人说外在美不重要，重要的是有内涵。可是有句话说得好：一个人的外表决定我有没有兴趣了解你的内在！
PPT也是一样，没有颜值的PPT，让你的读者和听众，没有看下去和听下去的欲望。
这两页PPT，内容没有区别，有区别的只有颜值。你觉得你更想看哪一页PPT？
其实PPT从“土俗丑”到“高大上”，只需要四个步骤：
1.提炼文字内容
找到关键性的重点内容，提炼出来突出重点。
到此，以上就是小编对于创新创业教育提案的问题就介绍到这了，希望介绍关于创新创业教育提案的2点解答对大家有用。
